Reacties van lezers
- Operationaliseer de gewenste cultuuromslagIk deel op grond van 35 jaar bij de overheid uw zorg dat de bureaucratisering steeds verder dreigt ...Jaap Reijling [ 24-03-2007 ]
Actueel over Performance Management
Columns over Performance Management
- Competentieloze competentiesBen Steenstra [ 27-12-2008 ]
- Het Makke SchaapCaroline Franssen [ 02-12-2008 ]
- Meten is weten, maar dan . . . .?Robert Ilbrink [ 26-09-2008 ]
Instrumenten voor Performance Management
-
Werken met prestatie-indicatoren
Willem Mastenbroek [6-11-2002]
-
On line benchmarking van finance & control processen
Hoe efficient zijn uw administratieve processen?Koen Perik [19-7-2000]
-
De Value Based Scorecard
Een waarde-geöriënteerd prestatiemeet- en stuurinstrumentJohn Koster en Gert-Jan van der Vossen en Marcel de Jongh [13-10-1999]
Cases over Performance Management
-
Op weg naar een hoog presterende organisatie?
Een bedrijfskundige analyse naar de situatie bij AjaxLeo Kerklaan en Cris Zomerdijk [26-5-2008]
-
Monitoren middels prestatie indicatoren
Balanceren tussen sturing en zelforganisatieCris Zomerdijk [21-8-2007]
Recensies over Performance Management
-
Performance Scorecards, measuring the right things in the real world
Bespreking van: Chang en Morgan, Performance Scorecards, measuring the right things in the real worldLeo Kerklaan [25-4-2001]
-
The Strategy-Focused Organization
Bespreking van: Kaplan en Norton, The Strategy-Focused Organization, Harvard Business School Press, 2000Leo Kerklaan [22-2-2001]
-
Waarom schaffen we prestatiebeoordeling niet af?
Bespreking van: Abolishing Performance Appraisals.Coert Visser [31-1-2001]
Beoordeel dit artikel
Dit onderdeel is alleen te gebruiken als u ingelogged bent.
Stuur naar relatie
Onze auteurs
Commitment of control in de publieke sector
Prestatiemanagement, INK en BSC dienstig bij cultuuromslag?
Publieke organisaties gebruiken regelmatig modellen die ontstaan zijn in de private sector zoals balanced scorecard, organisatiecockpit, performance prisma, INK-managementmodel, en EFQM model. De vraag is nu of de invoering van dergelijke prestatie-
managementmodellen een publieke sector that works better and costs less dichterbij brengt, of juist contra-productief werkt en de bureaucratie alleen maar bevordert.
1. “De” publieke sector bestaat niet
2. Publieke sector stelt extra eisen
3. Information-overload verlamt managers in publieke sector
4. Focussen en niet micro-managen
5. Ownership
6. Controf of commitment?
| De gemeente Delft is genomineerd voor de Business Intelligence Award 2006. De gemeente gebruikt het INK-managementmodel als diagnose-instrument. Om de 2-3 jaar stelt een onafhankelijk bureau de positie vast. Delft bevindt zich thans ergens tussen fase 2 (proces) en 3 (systeem). Het model wordt ook gebruikt als verbeterinstrument. Het Gemeentelijk Management Team beseft dat excellentie verder moet gaan dan de keuze voor een model. Het team stimuleert de medewerkers om verder en dieper te gaan. Het gaat om een cultuuromslag. De essentie ligt bij Delft niet op de rapportages, maar op het gesprek over de cijfers in de rapportages. Het MT vindt houding en gedrag Kritische Succes Factor #1. |
1. “De” publieke sector bestaat niet
In de publieke sector worden (zeer) uiteenlopende activiteiten verricht voor uiteenlopende typen klanten of burgers. Zo maakt Noordegraaf (2004) op basis van de activiteiten onderscheid in vier verschillende settings waarin de overheid kan opereren (zie figuur 1). Wanneer de overheid in de bedrijfssetting opereert, bijvoorbeeld al zij paspoorten verstrekt, kan zij naar prima met het prestatiemanagement van de private sector uit de voeten. In de expertsetting, bijvoorbeeld bij het onderwijs en de politie, moet rekening gehouden worden met professionele normen. Bij de beleidsvorming en de afwegingen van belangen ligt de toepassing van prestatiemanagement gecompliceerder. Effectiviteit en zorgvuldigheid moeten dan tegen elkaar worden afgewogen. In de gepolitiseerde setting is vermoedelijk onmogelijk om prestatiemanagement toe te passen.
| Weinig gepolitiseerde expertise |
Sterk gepolitiseerde expertise | |
| Weinig gepolitiseerde overtuigingen |
Bedrijfssetting | Expertsetting |
| Bedrijfsmanagement gericht op Effectiviteit en Efficiency |
Organisatiemanagement gericht op Intelligentie en Professionaliteit | |
| Sterk gepolitiseerde overtuigingen |
Ideologische setting | Gepolitiseerde setting |
| Beleidsmanagement gericht op Integriteit en Zorgvuldigheid |
Politiek management gericht op Weerbaarheid en Prestige |
Figuur 1: Vier verschillende settings van de Overheid. Ontleend aan Noordegraaf (2004)
Wanneer we de publieke sector benaderen vanuit het type klant of het burgerperspectief kunnen we ook meerdere situaties onderscheiden. De burger is op verschillende manieren een stakeholder van de publieke organisatie. Bocci et al (2006) komen tot een viertal typen burgers (zie figuur 2). Bocci betoogt dat de missie en het mandaat de duidelijkste rechtvaardiging is van het bestaan van de publieke organisatie. Maar de missie en het mandaat moeten consequent worden gekoppeld aan de vier typen rollen van hun belangrijkste stakeholder i.c. de burger.
Door de verschillende settings waarin de sector acteert, én de verschillende dimensies van burgerschap kunnen publieke organisaties zich niet kunnen richten naar één standaardmodel van prestatiemanagement. De conclusie is dat prestatiemanagement in de publieke sector om maatwerk vraagt. De invoering moet zijn afgestemd op de verschillende klantdimensies en op de setting waarin wordt geopereerd.
Meld u aan om het gehele artikel en de reacties te lezenU dient ingelogd te zijn om het complete bericht te lezen. |
|
Login |
Als u nog geen wachtwoord heeft, klik dan hier.
Dit neemt slechts 1 minuut in beslag en u krijgt gratis toegang tot alle artikelen
|
Stuur naar relatie |
Beoordeel dit artikelDit onderdeel is alleen te gebruiken als u ingelogged bent. |